警惕伸向孩子的那只看不見的“手”

　　有一只看不見的手正在利用網(wǎng)絡(luò)的開放和便捷，“隔空猥褻”未成年人。它會(huì)偽裝成同性別的“姐姐”，用20元買不雅視頻;它可能是“男朋友”，提出拍裸照、裸聊的邀請(qǐng)。當(dāng)小孩想拒絕時(shí)，對(duì)方會(huì)用手上的照片進(jìn)行脅迫。在法律上，這種行為被稱為“隔空猥褻”。2018年到2022年9月，全國(guó)范圍內(nèi)有1130人因?yàn)槔�用網(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”未成年人被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

　　一只無形的“手”

　　利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施隱秘的傷害

　　“隔空猥褻”是指行為人為滿足性刺激目的，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，打著“個(gè)性交友”“招募童星”等幌子，誘騙、脅迫未成年人進(jìn)行“裸聊”或發(fā)送“裸照”“裸體視頻”等方式進(jìn)行猥褻的違法犯罪行為。

　　一只危險(xiǎn)的“手”正通過網(wǎng)絡(luò)伸向未成年人。

　　廣州南沙區(qū)檢察院的檢察官賀星星辦理的第一件“隔空猥褻”案中，一名35歲男子利用聊天小程序，與兩名12歲女孩建立網(wǎng)戀關(guān)系，此后在聊天時(shí)希望女孩能發(fā)裸照給他。其中一名女孩想分手，不愿意繼續(xù)發(fā)照片時(shí)，他威脅要到處散播照片。女孩很害怕，告訴了媽媽，媽媽果斷報(bào)了警。

　　武漢市蔡甸區(qū)檢察院的檢察官李瑤辦理的一起“隔空猥褻”案中，一名11歲的武漢女孩在短視頻平臺(tái)上遇到了一個(gè)收?qǐng)D的“姐姐”。女孩喜歡Lolita裙，常常在社交平臺(tái)分享自己穿制服的照片。2022年3月底，她收到一條信息：收?qǐng)D+v……5元一張。女孩主動(dòng)加了微信。在她眼里，對(duì)方是有著相同愛好的“姐姐”——其微信頭像是一個(gè)粉色的、戴著貓咪頭箍的女生，還和女孩以“姐妹”相稱。實(shí)際上，對(duì)方是一個(gè)26歲的男性，在距離武漢1000公里之外的廣西縣城賣手機(jī)。該男子花了91元收了女孩6張照片和4段視頻。

　　“隔空猥褻”未成年人

　　法院認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪

　　2018年11月，最高人民檢察院公布的第11批指導(dǎo)案例中的“駱某案”終于厘清了爭(zhēng)議，明確了通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的非直接身體接觸的猥褻行為與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性，可以認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪(既遂)。

　　發(fā)生在2017年的“駱某案”，是武漢市江漢區(qū)檢察院辦理的第一起“隔空猥褻”案。2023年2月，承辦該案的檢察官郭艷萍講起六年前辦案時(shí)的困擾。

　　首先是法律上的空白。她沒有找到可以參考的判例或者法律解釋。駱某的行為是不是符合猥褻兒童罪的構(gòu)成要件?在辦案過程中，她和助理一直在尋找依據(jù)回答這個(gè)問題。

　　在這起事件當(dāng)中，雙方雖然沒有直接的身體接觸，但女孩的身心受到了巨大的創(chuàng)傷。2017年1月女孩開始和駱某成為網(wǎng)友，到3月4日駱某被抓，女孩近兩個(gè)月都很驚慌。她一度刪掉了對(duì)方，但駱某又虛構(gòu)其他身份添加她的QQ威脅，還找到女孩學(xué)校的高年級(jí)學(xué)生“說服”她聽話。女孩沒辦法，又加了回來。卷宗里很多細(xì)節(jié)郭艷萍至今都說不出口。郭艷萍說，司法社工為女孩做心理咨詢時(shí)，女孩已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的創(chuàng)傷后應(yīng)激反應(yīng)。

　　幾次梳理案卷材料后，郭艷萍堅(jiān)定了自己的判斷——駱某的行為符合猥褻兒童罪的兩個(gè)本質(zhì)特征及外在表現(xiàn)形式。郭艷萍解釋，駱某主觀上是想通過觀看女孩的照片達(dá)到性刺激的目的，而且是以強(qiáng)迫的方式讓女孩進(jìn)行拍攝，女孩的身心健康受到嚴(yán)重?fù)p害。駱某獲得女孩裸照后，屬于犯罪既遂。

　　一審法院對(duì)于駱某強(qiáng)迫女童拍攝裸照，并通過網(wǎng)絡(luò)獲取裸照的行為，沒有認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪，郭艷萍堅(jiān)定地提出了抗訴。武漢市檢察院經(jīng)過審查之后，支持了區(qū)檢察院的抗訴。武漢市檢察院認(rèn)為，駱某的行為侵害了兒童人格尊嚴(yán)和心理健康，符合猥褻兒童罪的實(shí)質(zhì)要件，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

　　“我們希望二審法院能對(duì)網(wǎng)絡(luò)猥褻行為做出認(rèn)定，厘清分歧。如果不打擊，網(wǎng)絡(luò)就成了不法之地，人人可以為所欲為�！惫�艷萍表示，“‘隔空猥褻’更大的風(fēng)險(xiǎn)在于超越了時(shí)空限制，過去的孩子接觸的基本是同學(xué)、老師，至少和社會(huì)有一些區(qū)隔。網(wǎng)絡(luò)無限擴(kuò)大了他們交往的圈子，對(duì)于意圖不軌的人來說，要找到他們太容易了。”

　　最終，法院認(rèn)定駱某已構(gòu)成猥褻兒童罪(既遂)，依法從重處罰，判處有期徒刑二年。

　　對(duì)于此類案件，武漢市檢察院未檢部門的主任張琦提到，從2019年開始到2021年，武漢市涉及網(wǎng)絡(luò)性侵害未成年人犯罪案件占比逐年增加。有些實(shí)質(zhì)性的性侵案件也發(fā)端于網(wǎng)絡(luò)。李瑤經(jīng)手的發(fā)生身體接觸的性侵案件中，有將近70%都是從網(wǎng)絡(luò)開始。

　　檢察官：家長(zhǎng)要提醒孩子

　　不要輕信網(wǎng)絡(luò)上的陌生人

　　很多時(shí)候，未成年人對(duì)網(wǎng)絡(luò)另一邊人的身份、年齡、性別、外貌都無法甄別真假，這也讓很多人容易用虛假信息行騙。賀星星說，幾年前的“童星案”包括她自己承辦的“隔空猥褻”案，犯罪嫌疑人都是拿著別人的照片，用假名字、假年齡跟被害人交往�！暗�未成年人根本不知道，她還會(huì)因?yàn)閷?duì)面是同齡人而放下戒備”。

　　李瑤表示，某些時(shí)候，被侵害的未成年人可能也覺得自己在被網(wǎng)絡(luò)“保護(hù)”。不管是露出身體的哪個(gè)部分，只要不露臉就是安全的，“她們考慮不到這件事后續(xù)的影響，或者被這種人纏上了有什么危險(xiǎn)”。

　　這些孩子為什么能對(duì)那個(gè)從未謀面的陌生人如此信任?李瑤分析，這個(gè)年齡段的女孩子身體開始發(fā)育，出現(xiàn)了懵懂的性意識(shí)。在網(wǎng)絡(luò)各種視頻的引導(dǎo)下開始憧憬愛情。如果沒有好的引導(dǎo)，她就會(huì)探知到“沒有邊際”的東西。

　　孩子們看起來很成熟，但屬于孩童的天真簡(jiǎn)單還是會(huì)不經(jīng)意間流露。李瑤印象中，那個(gè)被哄騙著賣照片的小女孩好單純，她的網(wǎng)名就是真名，從沒想過要隱藏自己的信息。

　　很多受害人與這些網(wǎng)絡(luò)上的“大灰狼”都是單線聯(lián)系，很難被第三人發(fā)現(xiàn)。這些人可以選擇對(duì)自己更有利的時(shí)間、地點(diǎn)、條件。賀星星說，“一旦他們掌握了受害人的裸照之后，又有了新的籌碼。他們更容易利用孩子不知道怎么處理、害怕的心理，持續(xù)威脅，實(shí)施猥褻�！彼�以“如果監(jiān)護(hù)人發(fā)現(xiàn)不了，外人就更難了”。

　　郭艷萍表示，家長(zhǎng)最基本要做的就是提醒孩子不要輕易相信網(wǎng)絡(luò)上的陌生人，“家長(zhǎng)只知道給個(gè)手機(jī)，又不知道孩子在看什么，你以為他在學(xué)習(xí)呢，其實(shí)并不是”。

　　據(jù)了解，武漢的檢察官們這幾年也會(huì)進(jìn)校園、社區(qū)、鄉(xiāng)村開展預(yù)防性侵和網(wǎng)絡(luò)安全教育活動(dòng)。賀星星提到了2021年修訂的未成年人保護(hù)法中的“六大保護(hù)”。包括家庭、學(xué)校、社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)、政府、司法在內(nèi)都要行動(dòng)起來，開展多維立體的性教育，“這不是某一個(gè)人或者某一個(gè)機(jī)關(guān)單獨(dú)能做到的”。

　　賀星星說，學(xué)校要針對(duì)不同年齡段、不同性別的學(xué)生開設(shè)專門的性教育課，每個(gè)階段的孩子的需求不一樣，他們的理解能力、辨識(shí)能力也不一樣。這樣才會(huì)真正起到效果。

　　性教育家方剛從2013年開始辦了針對(duì)青少年的“貓頭鷹性教育營(yíng)”。2018年之后，他們把網(wǎng)絡(luò)性騷擾也加入了課程當(dāng)中。直到現(xiàn)在，很多家長(zhǎng)都覺得，孩子得到十五六歲才需要性教育。方剛說，實(shí)際上不是的，所有與性有關(guān)的議題都要更早開展。在“貓頭鷹性教育營(yíng)”擔(dān)任講師的王弘琦解釋，性教育的一個(gè)基本原則是“提前”。

　　辦理“隔空猥褻”案件

　　對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管提出更高要求

　　辦理“隔空猥褻”案件也對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管提出了更高的要求。過去幾年的“清網(wǎng)活動(dòng)”在凈化網(wǎng)絡(luò)空間上起到了很好的效果，卻讓檢察官們?cè)谵k案時(shí)犯了難。

　　“隔空猥褻”案件的辦理最主要的證據(jù)就是電子數(shù)據(jù)和雙方的聊天記錄。賀星星解釋，隔空猥褻適用的罪名就是強(qiáng)制猥褻罪和猥褻兒童罪。他們要通過聊天記錄識(shí)別被害人是不是被強(qiáng)迫的，如果缺乏強(qiáng)制性，他們就要循著聊天記錄的蛛絲馬跡，去查證犯罪嫌疑人是否“明知”受害人是未滿十四周歲的兒童，還在實(shí)施威脅行為。在這個(gè)層面，無論兒童是不是自愿，嫌疑人都是夠猥褻兒童罪的。而猥褻人數(shù)和次數(shù)的多少，直接關(guān)系到犯罪嫌疑人的適用刑期。

　　賀星星辦理的那個(gè)案件，最后只查到嫌疑人有六七個(gè)QQ號(hào)，但據(jù)本人交代，還有過其他QQ號(hào)，只是賬號(hào)找不回來了。隨著賬號(hào)無法登錄，聊天記錄沒有了，某些證據(jù)也消失了。賀星星想，“有沒有一種可能，能讓這些線索更早地轉(zhuǎn)交到公安機(jī)關(guān)?這樣公安就可以早發(fā)現(xiàn)早打擊”。

（責(zé)任編輯：華康）